في خضم الجدل الذي رافق قرارات الاتحاد الإفريقي لكرة القدم، برز معطى لا يمكن تجاهله: مجلس تأديبي داخل الكاف يرأسه مسؤول سنغالي. ورغم الحديث عن انسحابه من ملف نهائي البطولة وتركه لنائبه الكيني، إلا أن ذلك لم يغيّر جوهر الصورة، بحكم أنه أحد الأسماء التي ساهمت في تشكيل هذا الهيكل منذ سنوات، ويظل جزءًا من المنظومة التي تُصدر هذه القرارات.
لكن بعيدًا عن العاطفة، لنطرح السؤال بواقعية: هل كان هناك من ينتظر فعلاً سحب اللقب من السنغال أو إلغاء دورة كاملة؟ من يعرف طريقة اشتغال الأجهزة الكروية في القارة يدرك أن قرارات بهذا الحجم تتجاوز بكثير منطق “العدل الرياضي” كما يتصوره الجمهور، وتدخل في حسابات أكبر من مجرد واقعة مباراة.
يجب كذلك الاعتراف بأن المغرب، في السنوات الأخيرة، لم يعد مجرد منتخب يشارك في البطولات، بل أصبح مشروعًا رياضيًا متكاملًا على مستوى البنية التحتية، تنظيم التظاهرات، وإنجازات الفئات السنية، وصولًا إلى الحضور التاريخي في كأس العالم. هذا التحول السريع خلق واقعًا جديدًا داخل القارة، حيث تنظر عدة اتحادات إلى ما تحقق بنوع من الدهشة، وأحيانًا المقارنة المؤلمة: لماذا لم نصل نحن إلى ما وصل إليه المغرب؟
من هنا، فإن انتظار الإشادة أو الدعم من محيط كروي يعيش صراعاته وتوازناته الخاصة يبدو نوعًا من السذاجة. التقدير الحقيقي يُفرض بالاستمرارية، لا بردود الفعل، والنجاح لا يُقاس بتصفيق الآخرين بل بالقدرة على التقدم رغم الضجيج.
الدرس الأهم بعد هذه الدورة ليس في ما قيل خارج الملعب، بل في ما يجب أن يتغير داخله. العقلية هي المفتاح: عقلية الجمهور، الإعلام، والمسؤولين. لسنا في حاجة إلى من يقيّم ما تحقق تنظيميًا وتنمويًا، فالصورة واضحة. لكننا في حاجة إلى إعلام يمارس دوره الكامل: طرح الأسئلة الصعبة، الضغط المهني على الأجهزة الكروية، فتح النقاشات العميقة، بدل الاكتفاء بالتطبيل أو التحليل الكلاسيكي البارد للمباريات.
ضياع اللقب مؤلم، نعم، لكنه ليس نهاية العالم. في النهاية تظل الرياضة مجالًا للتنافس، لا مبررًا لنشر الكراهية أو تحميل الشعوب مسؤولية قرارات مؤسسات. التحدي الحقيقي أمام المغرب أكبر من بطولة، وأبعد من مباراة. هناك مسار كامل يُبنى، وعمل متواصل في مجالات تتجاوز المستطيل الأخضر.
المهم الآن هو طي الصفحة، واستثمار الدرس، ومواصلة التقدم بثقة وهدوء
