خرج رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، الإيطالي بيرلويجي كولينا، لتوضيح الجدل الذي رافق القرارات التحكيمية في مواجهة مصر والأرجنتين ضمن منافسات كأس العالم 2026، مؤكدًا أن الحكام يطبقون قوانين اللعبة باستقلالية تامة، بعيدًا عن أي ضغوط خارجية.
وشدد كولينا على أن منظومة التحكيم في “فيفا” لا تتأثر بوسائل الإعلام أو الجماهير أو تصريحات اللاعبين والمدربين، موضحًا أن جميع القرارات تُتخذ وفقًا لقوانين اللعبة فقط، ومن خلال المراجعة الدقيقة للحالات المثيرة للجدل.
وأوضح أن حكم الفيديو المساعد (VAR) يقوم بمراجعة مرحلة بناء الهجمة كاملة بعد تسجيل كل هدف، وإذا تبين وجود مخالفة كان لها تأثير مباشر في تسجيله، يتم إبلاغ حكم الساحة لإعادة مشاهدة اللقطة، مع إمكانية إلغاء الهدف إذا ثبتت المخالفة.
وأضاف كولينا أنه لا توجد حدود زمنية أو مسافات محددة لعملية المراجعة، إذ يبقى المعيار الوحيد هو مدى تأثير المخالفة في بناء الهجمة التي انتهت بالهدف.
وتطرق المسؤول التحكيمي أيضًا إلى الحالات المتعلقة بالاحتكاكات داخل منطقة الجزاء، مشيرًا إلى أن الدوس على قدم المنافس يُعد مخالفة تستوجب العقوبة، بينما لا يُحتسب الاحتكاك الذي يأتي بشكل طبيعي بعد أن ينجح المدافع في لعب الكرة أولًا.
واستشهد كولينا بالحالة التي جمعت محمد صلاح وجوليان ألفاريز في الدقائق الأخيرة من مباراة مصر والأرجنتين، مؤكدًا أن حكم الساحة وحكم الفيديو اتفقا على أنها كانت احتكاكًا طبيعيًا، وبالتالي لم تستوجب احتساب ركلة جزاء، في خطوة تهدف إلى توضيح الأسس القانونية التي استند إليها الطاقم التحكيمي في اتخاذ قراره
